Etika Bisnis, Otoritas Moral dan Sekolah - Kasus Penasaran Kebutaan Bisnis Sekolah
Berikut adalah beberapa berita lama: Kita harus melakukan pekerjaan yang lebih baik mendeteksi penipuan Bisnis. Berikut adalah berita sedikit lebih lama:
Kita tidak bisa mempercayai siapa pun dekat dengan scam potensi untuk memperingatkan kita - karena mereka tidak akan. Dan itu tidak akan peduli bahwa mereka adalah alumni dari bisnis kami yang terbaik dan sekolah-sekolah hukum.
Apakah itu Enron,Bernard Madoffatau sub-prime mortgage kegagalan, kekacauan pribadi dan keuangan yang mereka tempa hampir tak terhitung. Hebatnya, tak seorang pun melangkah untuk intervensi sampai setelah kerusakan besar sudah dilakukan. Terbaik kami dan hanya tampak cemerlang dengan cara lain ...
Oleh karena itu penipuan ini menyoroti dua krisis terbesar di dunia Etika bisnis kami menghadapi - krisis-krisis
(A) kecurangan luas dan
(B) orang menyaksikan dan melakukan apa-apa sebagai orang di sekitar mereka curang.
Krisis ini juga bertugas untuk menyoroti kasus aneh kebutaan kita sekolah bisnis karena mereka terus mengandalkan teori-teori rakyat didiskreditkan karena mereka terus mengeluarkan generasi scammers terampil dan mereka yang melihat dengan cara lain.
Yang pertama dari teori ini mendiskreditkan rakyat - dan salah satu yang paling sering digunakan untuk menentang pengenalan program etika ke dalamSekolah bisnis kami - adalah bahwa moralitas adalah masalah karakter dan bahwa, oleh siswa saat mendaftar di program bisnis , sudah terlambat beause nilai-nilai mereka sudah terbentuk dan mati telah dilemparkan. Mereka menyimpulkan bahwa etika Oleh karena itu program yang efektif membuang-buang waktu. Yang kedua dari teori ini diam-diam menerima mendiskreditkan yang pertama, tetapi berpendapat bahwa masih mungkin untuk meningkatkan karakter.
sekolah bisnis telah gagal kami ...
Dalam mengatasi krisis ini, sekolah bisnis memiliki dampak tidak. Dan sebelum kita mendengarkan lolongan protes dari dekan, kita mungkin harus memungkinkan fakta untuk berbicara untuk diri mereka sendiri ...
Sebagai sekolah telah berusaha untuk membuat siswa mereka lebih sensitif terhadap isu-isu etika untuk mencegah penipuan dan kecurangan di masa depan, mahasiswa bisnis terlibat dalam kecurangan akademik yang lebih lebih dari siswa lain. Kecurangan dalam sekolah bisnis tetap meresap. Dan sebagai mahasiswa bisnis curang, siswa sesama mereka dan fakultas berdiri dan berpaling. Tidak ada perselisihan bahwa sangat sedikit dari mereka yang curang tertangkap. Apa ini menunjukkan adalah baik ketidakmampuan sekolah 'atau keengganan untuk melakukan apa-apa tentang kecurangan. Jadi, jika sekolah tidak dapat mengatasi krisis yang sama bahwa wajah dunia bisnis, bagaimana kita bisa mengharapkan alumni mereka untuk mengatasi krisis-krisis ini baik secara efektif atau sama sekali saat mereka memasuki angkatan kerja? Sebagai penipuan terakhir konfirmasi, kita tidak bisa ...
Mungkin salah satu alasan kegagalan sekolah dalam mengatasi krisis adalah bahwa beberapa terus menggunakan teori-teori motivasi mendiskreditkan rakyat dalam pendekatan mereka terhadap masalah tersebut. Alasan lain adalah bahwa mereka berfokus pada masalah yang salah. Hal ini mungkin menjelaskan ketidakmampuan mereka untuk bertindak sebagai model peran untuk komunitas bisnis mereka melayani.
Sebuah titik awal ...
Meskipun sekolah menganggap profil tinggi sebagai skandal penipuan terutama etika, mereka sebenarnya jauh lebih. Mereka juga merupakan wabah yang serius tingkat tinggi kejahatan kerah putih.
Untuk mencegah masa depan yang sama kejahatan kerah putih, kriminolog berpendapat bahwa fokus harus pada cara untuk mengurangi kemungkinan bahwa mahasiswa bisnis akan menjadi penjahat kerah putih.
Sebaliknya, sekolah bisnis telah memilih fokus yang berbeda, yaitu, bagaimana untuk mengurangi kemungkinan
bahwa siswa mereka akan bertindak tidak etis. Ini adalah berbeda, namun terkait, pendekatan ...
Sekolah bisnis fokus pada dilema moral. Ketika mereka mengajar murid-murid mereka dengan perspektif fundamental dari Kant atau Utilitarianisme, mereka mengabaikan fakta bahwa scammers dihadapkan dengan tidak ada dilema moral. Mereka dengan demikian mengabaikan argumen kriminolog 'bahwa orang tidak melakukan kejahatan karena mereka tidak memiliki keahlian dalam penerapan Kant atau Utilitarianisme. Para kriminolog menunjukkan bahwa penjahat kerah putih tahu apa hukum dan moralitas membutuhkan dari mereka, namun masih melakukan kejahatan. Jadi, apa yang memotivasi mereka untuk melakukannya?
Apa literatur kriminologi mengungkapkan ...
Kriminologi literatur mengungkapkan bahwa motivasi moral bukan tentang karakter, atau tentang nilai-nilai. Sebaliknya, ini adalah tentang situasi di mana orang menemukan diri mereka - dan bagaimana mereka memandang situasi itu. Seperti apa yang mereka anggap orang lain berpikir tentang situasi mereka dan apa yang dapat diterima ...
Dalam bisnis, itu adalah organisasi kita menciptakan dan mengelola yang menciptakan situasi-situasi. Khususnya dalam organisasi birokrasi yang besar, kita sering menciptakan subkultur yang mengisolasi karyawan dari masyarakat luas. Hal ini dapat menjadi tempat berkembang biak bagi perilaku tidak etis dan bahkan kriminal. Kriminolog akan berpendapat bahwa jika organisasi-organisasi ini menciptakan sebuah lingkungan kelembagaan yang akan mempromosikan etika perilaku non-pidana, kita tidak dapat mengharapkan perilaku etis dan non-pidana untuk hasil.
Para pemimpin organisasi-organisasi tersebut karena itu harus maju dan menampilkan beberapa otoritas moral. Mereka jelas harus menyatakan bahwa organisasi tidak akan menerima alasan atau teknik netralisasi yang tersedia kepada karyawan untuk memaafkan perilaku kriminal dan tidak etis. Dan jika sekolah bisnis tidak mengajar ini, mereka harus - baik sehubungan dengan bagaimana siswa melakukan sendiri di sekolah dan luar sekolah.
Apa yang mendiskreditkan teori rakyat berarti ...
Karena sekolah bisnis dan manajer bisnis tidak bisa lagi mengandalkan teori rakyat pertama didiskreditkan, mereka tidak bisa lagi hanya mengangkat bahu mereka dan mengklaim bahwa kecurangan tidak masalah mereka karena is''too late''to melakukan apa-apa tentang etika.
Hal ini juga akan memaksa mereka untuk mengatasi pertengkaran kriminolog 'seperti mengapa orang lebih mungkin untuk melakukan kejahatan kerah putih. Mereka percaya bahwa orang-orang mereka telah menjadi percaya diri berbicara dalam beberapa jenis alasan untuk tindakan mereka - khususnya dimana alasan memiliki lingkungan yang mendukung dan ada peer group yang juga cenderung melihat ini sebagai alasan yang sah.
Argumen, karena itu, adalah alasan untuk menyerang atau teknik netralisasi bahwa siswa mungkin mengalami, dan mungkin tergoda untuk mempekerjakan, baik di sekolah dan ketika mereka pergi untuk karir masa depan mereka. Tanggung jawab sekolah bisnis 'adalah untuk menunjukkan ketidakcukupan alasan ini sehingga siswa akan cenderung untuk menerima mereka ketika mereka bertemu dengan mereka dalam angkatan kerja. Apakah atau tidak akan melepaskan tanggung jawab sekolah ini adalah bagi mereka untuk memutuskan. Pada saat ini, banyak yang tidak ...
Dimana ini pasti akan mengarah adalah pemeriksaan kepemimpinan dan otoritas moral - baik untuk sekolah bisnis dan komunitas bisnis yang lebih besar - dan komitmen untuk membuang teori mendiskreditkan rakyat yang telah mengakibatkan sekolah-sekolah bisnis jalan yang buntu. ...
Source: http://id.hicow.com/etika/sekolah-bisnis/bernard-madoff-2040.html
Tidak ada komentar:
Posting Komentar